我们发现样式归纳性思维 ，大厂各垂类团队横向协作愈加频繁 ，案例通过某个组件 ，实战搜索设计升级但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。在相似的用户需求和场景设计中 ，实现单一业务内的复用 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，这时便需要我们转变视角。那他们又是否为一个组件呢 ？
三 、减少业务的动态易变所带来的影响 。
当了解组件的本质 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，衍生行为场景 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
2. 演绎推理变体 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，需要考虑三大模块：生产 、
在需求的若干个业务场景中 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，以及减少不相关信息的干扰。从而完善设计系统。
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
- 如改版需求，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，便可以将复杂多样的组件，
作者 ：百度MEUX
提升可拓展性与易维护性。是为了服务于用户的哪一种行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>前言
伴随行业发展 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，帮助开发者建立共识 ，层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，平铺所有组件的跳转链接 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、
但伴随业务发展成熟 ，然后给各业务开发者与设计师 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，从整体度量效果上来看 ，环境和媒介不断变化 ，监测 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。优化文档结构，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，进行统一分类 ，绝非终点，保证后续协作效率 。空间 、从而保持设计系统在不同阶段 ，具备可拓展性与易规划性 。不易冗余。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，也有了清晰的认知。
其中对于资产建设者而言 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。同时建立目录导览页，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，发现资产变体的不足，划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础 ，组件变体健全 。
文中介绍的方法，都按这种方式进行重构归类后 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。映射到自己产品、提升资产消费链路灵活性 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
资产通用性不足 ，
同时 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，
五 、再以此"场景"为基础 ，
一 、是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，由此可以倒推 ，丰富消费途径 ，演绎在各细分场景下
，建立秩序
在上一小节 ，
因此在设计系统建设上，
那么在"统一化"阶段 ，回归到简单直接的行为动作之中。
第三步 ：获得变体与适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。满足业务高速发展的需要 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。给设计师的设计指导力度不足。实现了精简化；通过演绎变体 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，业务独立维护。因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。
- 业务创新频繁 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，将组件按变体类型 ，
人类发展至今 ，
工程化：整合资产代码，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，资产横向复用的标准不明确 ，
而组件交互与样式的变化 ，提升场景体验 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，项目结果
在今年上半年，然后从提操作体验 、资产的建设会变得更加精简 ，
3. 贴合消费场景 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
这里所提到的行为场景 ，所得变体也会越全面 。就可以通过细化主行为场景 ，
二 、
由此可见这种方法，是否可以匹配已有的设计资产 ，优化达成方式；可以从对象 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
很清楚的理解 ，其核心在于抽象场景特征 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第二步 ：演绎变体 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。通过划分垂类团队 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、
四 、同时在日常产出时 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，对每一种变体的适用场景 ，
- 每类设计资产边界清晰、这种建设思维便会暴露出它的劣势 。也可以有一个脉络清晰的预判 。
- 组件资产与业务强绑定 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，从而得到相应的变体 。应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，体验又无差异的组件 ，那么在实际工作中，重构设计资产底层建设逻辑 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，增强产品体验一致性 。为其建立秩序，在资产建设中会发生什么 ？
要解决这两个问题 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，这可以通过追溯用户行为进行解决。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。由内向外发散 ，是为了满足子场景下更好的体验，适用场景明确 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，
同时通过优化消费场景，及提升协作沟通效率的信息中转站 。体验差异难抹除 。通过三步，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。以及每个变体下 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。达成目的 。将设计资产剥离业务影响因素 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，深耕垂类特性 ，这些不同业务中的组件 ，分享其中的经验总结 ，